从头评定完中标成果还被废？究竟由于什么事儿？2400多万的项目说废就废！各位是不是也很利诱赶忙看看吧~

　　这件事，就要提到近来的广东中山市的“中山市儿童公园物业管理服务项目”该项目可谓是好事多磨！先是因书面许诺函从头从头评定，后又因从头评定影响投诉人公平竞争又被废标，可谓是折腾备至！

　　该项目预算金额为0元，收购方法为公开招标。22年6月30日，署理安排发布了公开招标公告。22年7月27日，项目开标评标。在评标进程的契合性查看阶段，整体评定人员均确认到投诉人广东战盾保安服务有限公司未供给★号要求的书面承当函，因此作出投诉人未经过契合性查看的定论。

　　7月28日，该安排发布招标成果公告，成果显现投诉人未能经过契合性查看，原因是在招标文件中没有独自供给★号要求的书面许诺函

　　招标成果一经发布，广东战盾保安服务有限公司立刻在7月29日向该署理安排提交了书面质疑函。质疑事项之一为，该公司已经在招标文件的第九章第六节(第2851页至2858页)依照★号要求供给了书面许诺函。

　　在收到质疑函后，署理安排于22年8月1日立刻安排原评标委员会对招标文件进行了从头评定，发现在投诉人招标文件2851 ~ 2858页的确有★号要求的书面许诺函。在发现契合性查看中呈现过错的状况下，原评标委员对判别过错的招标人进行评定打分。22年8月4日，该署理安排书面回复了投诉人相关评定成果，并发布成果更正公告。

　　在从头发布的成果公告中，广东展顿保安服务有限公司得分78.12分，排名第二。

　　22年8月8日，投诉人再次提起投诉，以为该项目署理安排为处理质疑，私行安排原评标委员会，对投诉人的招标文件独自进行第2次评定的做法违反了《政府收购货品和服务招标招标管理方法》（财政部令第87号）第六十四条的规则。第2次评定进程有或许会存在不想影响评定成果而故意打低投诉人技能评分和商务评分（非客观分部分）的景象，影响投诉人公平竞争。

　　终究，经中山市财政局查看并作出处理决议：投诉事项经查验事实，投诉事项建立，且影响或或许影响收购成果。

　　鉴于本项目已确认中标人，未签定政府收购合同，根据《政府收购质疑和投诉方法》（财政部令94号）第三十二条第一款第（二）项的规则，确认中标或许成交成果无效。合格供货商契合法定数量时，能够从合格的中标或许成交候选人中另行确认中标或许成交供货商的，依法另行确认中标、成交供货商；不然责令从头展开收购活动。

　　首要，财政部《关于进一步标准政府收购评定作业有关问题的告诉》（财库[2012]69号）规则：评定成果汇总完成后，收购人、收购署理安排和评定委员会均不得修正评定成果或许要求从头评定，但资历性查看确认过错、分值汇总计算过错、分项评分超出评分标准规模、客观分评分不共同、经评定委员会共同确认评分畸高、畸低的景象在外。呈现上述在外景象的，评定委员会应当现场修正评定成果，并在评定陈述中清晰记载。可见，从头评定并修正成果的要求是适当苛刻的，只限于以下景象：

　　（五）资历性查看确认过错，仅限于评标委员会现场修正评标成果，并在评标陈述中记载。

　　《政府收购货品和服务招标招标管理方法》（财政部87号令）第六十四条规则就更详尽：评标陈述签署前，经复核发现存在上述前四条的景象，评标委员会应当当场修正评标成果，并在评标陈述中记载。评标陈述签署后，收购人或许收购署理安排发现存在上述前四条景象的，应当安排原评标委员会进行从头评定，从头评定改动评标成果的，书面陈述本级财政部门。

　　上面的状况，契合性查看确认过错不在能够从头评定的四种景象之内，不能据此发动从头评定程序。

　　假如实践中的确发生了不属于从头评定领域的评定过错，这时，收购人、收购署理安排应该向财政部门陈述，由财政部门依法进行处理。

　　除国务院财政部门规则的景象外，收购人、收购署理安排不得以任何理由安排从头评定。收购人、收购署理安排依照国务院财政部门的规则安排从头评定的，应当书面陈述本级人民政府财政部门。

　　l 财政部门确认评标委员会或其成员存在《政府收购法施行法令》第七十五条规则的违法景象的，可按其规则由财政部门给予正告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交成果的，处2万元以上5万元以下的罚款，制止其参与政府收购评定活动。

　　l 假如评标专家评定过错导致评标成果无效的，能够根据财政部第87号令第六十七条，从头组建评标委员会进行评标，此刻，有违法违规行为的原评标委员会成员不得参与从头组建的评标委员会。

　　l 假如供货商对原评定成果提出质疑投诉，且质疑投诉建立并影响中标、成交成果，并导致中标、成交成果改动的，可根据《政府收购质疑和投诉方法》（财政部94号令）第十六条，从合格的中标或许成交候选人中另行确认中标、成交供货商，或许从头展开收购活动。