红星资本局4月28日音讯，证监会官网4月27日发布公告称，2022年第50次发行审阅委员会工作会议定于4月28日举行，因上海上房物业服务股份有限公司（以下简称“上房服务”）已向证监会恳求撤回申报资料，抉择撤销第十八届发审委2022年第50次工作会议对该公司发行申报文件的审阅。

  上房服务也是继青松医药、亚科股份、赛克思之后，本年第四家在上会前夕“撤单”的企业。

  上房服务曾在新三板挂牌，本次原计划冲击沪市主板上市，保荐组织财通证券，拟募资4.22亿元。

  红星资本局注意到，上房服务实控人与原股东之间存严重诉讼，诉讼触及金额超3700万元。另一方面，上房服务分公司很多，办理存在缝隙，曾多次被罚。

  招股书发表，到2021年上半年，上房方征直接持有上房服务3408万股股份，占公司股本总额的49.39%，为公司控股股东。

  上房服务实践操控人则为李文洁、张圣哲、周超、赵磊、黄为国、肖玉康等6人，此6人直接或直接算计可支配公司84.62%的表决权。

  与此一起，锐翔上房为上房服务的相关公司，张圣哲曾担任锐翔上房董事长，现在仍兼任董事。

  上房服务前身为2001年建立的星翔物业，星翔物业建立时，上房物业办理（后更名为“锐翔上房”）出资50%。

  2014年，锐翔上房存续分立出上房方征，由上房方征承继上房服务100%的股权。2015年2月，上房服务举行股东会并作出抉择，赞同公司股东由锐翔上房改变为上房方征。

  锐翔上房则由中民物业和上海德召别离持股67%、33%，2020年中民物业被雅生活服务（收买。

  然而在2020年12月，中民物业向上海市奉贤区人民法院提交申述状，申述张圣哲。

  中民物业以为，张圣哲作为锐翔上房直接持股的股东及董事长，在公司章程修正中，躲避公司正常批阅流程，成心扩大已方股东权益，减缩中民物业股东权益，并私行转让所持上海德召产业份额，导致合资公司的实践股东产生改变，获取不妥收益。因而，中民物业要求张圣哲补偿悉数经济丢失3700万元。

  随后，中民物业又向上海市榜首中级人民法院提起上诉，恳求改判张圣哲补偿3700万元。到申报稿签署日，法院没有判定。

  经中民物业恳求，法院对张圣哲名下财物进行司法冻住。到现在，张圣哲名下若干银行账户存款算计3704.23万元现在处于司法冻住状况。

  2020年12月，中民物业再次向上海市黄浦区人民法院提交申述状，张圣哲、上海德召及其他14个相关方均为被告。

  此外，2021年7月，张圣哲收到应诉通知书，中民物业已向上海市黄浦区人民法院提交申述状，申述张圣哲，以为张圣哲在担任锐翔上房董事长期间，存在将锐翔上房商业利益搬运至相关公司的行为，因而恳求判令张圣哲补偿中民物业利益丢失1607.11万元。一起列锐翔上房为第三人。到申报稿签署日，法院没有判定。

  招股书显现，2018年-2020年及2021年上半年（陈述期），上房服务别离完成运营收入5.92亿元、7.22亿元、8.18亿元与4.64亿元；别离完成净利润3563.41万元、4795.70万元、7222.17万元与3683.41万元。到2021年上半年，公司在管面积为1731.78万平方米。

  值得注意的是，2020年上房服务净利润陡增超5成，原因之一是公司享受了阶段性社保减免方针。2021年，跟着疫情得到有用操控，社保减免方针未连续，公司存在净利润增加放缓的危险。

  此外，上房服务主运营务本钱主要以人工本钱为主。陈述期内，人工本钱（包含劳务外包和劳务差遣本钱）占公司主运营务本钱的份额别离为77.85%、78.59%、80.60%及83.37%，未来若人工本钱上升、根底服务人员供应缺少，或会对公司运营形成晦气影响。

  另一方面，上房服务主要以在全国各区域建立分公司的形式运营异地物业服务项目，分支组织较多，到2021年上半年，上房服务共有分公司38家、控股子公司4家、参股公司1家。

  跟着公司规划增加，公司的集团化办理面对功率下降和办理危险增高的应战。假如公司不能及时完善办理体系和内部操操控度，将会对公司的盈余才能和未来开展带来晦气的影响。

  事实上，陈述期内，上房服务存多条违规记载，包含遭到消防等部分的行政处罚共10条，遭到税务部分的行政处罚共7条。